打造一流法治营商环境，法院护企有实招！

中国报道讯（张立 报道 通讯员 彭立）近日，湖南省湘乡市人民法院民二庭调解了多起涉企纠纷，扎实做好涉企矛盾纠纷排查调处工作，建立了涉企案件台账，实行一案一策，通过调解妥善化解企业间的矛盾纠纷，维护企业间的长期合作关系，减轻企业的诉累，以实际行动为企业健康发展提供有力的司法保障。

 案例一 福建老板千里追款，尽心调解当庭履行

原告原在湖南省长沙市成立了某建材公司跟某建材经营部，主营瓦片加工，后由于家庭原因，将该建材公司跟经营部注销回福建发展。两被告系跟原告合作八年之余的商业伙伴，两被告认为因原告注销该建材公司跟经营部，导致被告家存放的价值十多万元的瓦片因售后等原因无法保证而滞销，拒不支付货款。原告认为已将瓦片售卖给两被告，双方达成了买卖合同，诉请被告支付尚欠货款二十余万元。

原、被告之间就双方的法律关系、尚欠货款金额、现存货物如何处置等均存在重大争议，法庭考虑到双方系合作多年的商业关系，存在一定的感情基础。承办法官耐心细致“背对背”分别调解，释法析理，先通过释法让双方对应该履行合同义务有更加清晰的认识，再通过析理让原告体谅被告现存滞销瓦片的难处及强调此前双方是多年互利共赢的基础，让被告明白守信经营的重要性及失信的危害。最终在付款金额和付款方式的不断博弈调和中，使剑拔弩张的双方关系得到缓和，被告当庭履行完毕，原告得到货款，案件得以圆满解决。

案例二  环卫工人高温死亡引纠纷，多元调解破僵局

一环卫工人因高温天气在户外工作死亡，原告系该环卫工人的用人单位某物业公司，原告在被告保险公司处投保了“企业安心险”，该环卫工人死亡后，原告物业公司就赔偿款与环卫工人的家属在人民调解委员会的组织下达成了调解，并进行了司法确认。后该物业公司与保险公司就案涉的环卫工人死亡原因到底属“意外事故身亡”还是“突发急性病身故”，保险赔偿金到底是“15万元”还是“60万元”产生了重大争议。在双方自行协商数次无果后，原告诉至法院。

开庭时，双方当事人针锋相对、寸步不让、据理力争。在经过开庭审理后，了解到此事发生近一年，该物业公司已赔付数十万元赔偿款，至今未在保险公司得到理赔，对该物业公司的后续经营产生了一定的影响。考虑到原告系本地小型企业，被告系国内知名保险公司，一判了之不利于实质性化解矛盾。承办法官从案件事实存在的争议、证据存在的争议，后续诉累等问题入手，分别通过原、被告公司的代理人进行调解，不仅依据法律法规结合典型案例精准释义，更注重情感沟通与利益平衡，引导双方冷静表达诉求，换位思考，促使双方认识到调解合作远大于对抗的价值，最终案件得以圆满调解。

在倾听中寻找共识，在沟通中消弭分歧，努力实现案结事了、政通人和的司法理念。以法之名，护企远航。湘乡法院将继续扎实开展“三高四新 法治护航”专项行动，凝聚工作合力，加强对各类经营主体依法平等保护，营造法治化营商环境，充分运用法治力量保安全、稳预期、提信心、促增长。

责任编辑：刘霞