创建枫桥式人民法庭｜联动调处化纠纷，重拾旧日兄弟情

因不满地界划分，亲兄弟争执之间，哥哥竟把劝架的弟妹手腕割伤。近日，泉塘法庭联合湖南省湘乡市育段乡党委政府及相关部门、直冲村村民委员会等成功化解了该起生命权、身体权、健康权纠纷案件，且当事人当场履行调解协议，取得了政治效果、法律效果和社会效果的统一。

案情回顾

被告李某与原告杨某丈夫是亲兄弟。2024年5月9日，被告李某与原告杨某丈夫因地界问题发生纠纷，原告杨某欲上前劝阻兄弟打架过程中，被被告李某持刀割伤手腕，随后原告杨某丈夫立即报警并拨打120将原告杨某送入医院。虽经派出所调解，但双方未达成一致协议。

本案开庭前，承办法官多次联系双方当事人，向其了解矛盾原因，并向村委会书记通报双方纠纷以及派出所调解情况，希望促成双方庭前调解无果。开庭审理过程中，原告杨某和被告李某之间积怨过深，情绪激动，冲突非常大，均不同意调解。但承办法官没有放弃努力，积极寻找化解兄弟矛盾的突破口。

联合调解化纠纷

为了更加深入了解两兄弟之间的矛盾，不着眼于一个案件纠纷的处理，妥善处理界址以及兄弟之间的矛盾，承办法官主动向育段乡党委进行了汇报，并联系了湘乡市育段乡司法所、平安办、直冲村村民委员会等相关部门工作人员组成联合调解小组，在湘乡市直冲村村民委员会进行调解。

调解过程中

在调解过程中，承办法官让原告杨某和被告李某谈谈纠纷发生的原因以及双方之间的矛盾。被告李某谈起事情的起因，如同竹筒倒豆子，从双方分家说起，认为自己作为老大，是吃亏的一方，委屈不已，弟弟因为陈年往事与自己吵架，对分家以及赡养老人都不服，这次事出有因导致弟媳受伤，并非一人过错。随后，原告杨某听完大哥陈述后，立马情绪激动，大吵不止，一时间调解陷入争执中。

为了防止事态进一步扩大，法官立即将两人分开，采取“背对背”调解方式，由村委会以及镇司法所工作人员与被告家做工作，法院和村主任先安抚原告家属，做其思想工作。原告杨某及家人也认识到兄弟纷争中个人性格过于冲动。被告李某及家人也在相关部门工作人员劝说下，认识自己的错误，同意赔偿部分款项，化解双方矛盾。在劝解下，双方当事人均愿意解决此事受伤产生的矛盾，对于家人之间的摩擦以及个人委屈愿意包容。

法官告诉两人调解的最终目的是解决问题，世世代代还是要相处的，争吵并不能解决问题。法官和司法所、平安办、村委会的相关部门工作人员一起为双方打开心结，制定调解方案，最终，在法院的主持下，在育段乡相关部门工作人员和村委会的见证下，原告杨某与被告李某达成和解，被告李某当场回家取现金履行了调解协议。

法官后语

界址有边，亲情无价。在利益与亲情的天平上，后者永远重于泰山。此次纠纷的成功化解，不仅避免了矛盾的进一步激化，延续了兄弟情义，也体现了法庭在构建多元联动、共治共享解纷格局上的积极作为。（张立 彭敏霞）

责任编辑：刘霞